Stát již před zahájením výběru předem jasně definoval veřejný zájem na provedení výběru v rámci tzv. bezpečnostní výjimky. Každý jednotlivý krok v celém procesu byl důsledně předem prověřován mezinárodním expertním týmem a forenzním týmem poradenské společnosti KPMG. Korektní postup investora při procesu výběru dvakrát potvrdil také Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Bohužel, i tak jsme nyní nuceni strpět kroky neúspěšného uchazeče, který nedokázal zvítězit kvalitou své nabídky a snaží se proto celý tendr zablokovat soudní cestou.

Žijeme v právním státě, všechny naše kroky se vždy řídí striktně zákonem, a tak budeme respektovat i jakékoliv rozhodnutí soudu v této záležitosti. Zákon stanoví, že soud při rozhodování o předběžném opatření bere v úvahu pravděpodobné důsledky takového zásahu na veřejný zájem i všechny další zájmy, které jím mohou být poškozeny. Soud podle zákona předběžné opatření nařídí pouze tehdy, pokud veřejný zájem na plnění veřejné zakázky nepřevažuje nad zájmem účastníka řízení na zabránění takovému plnění. Jsme přesvědčeni, že v tomto případě komerční zájem soukromé firmy rozhodně nepřevažuje nad veřejným zájmem zajistit dostatek elektřiny pro české občany a energetickou bezpečnost pro stát.

Trváme na tom, že nabídka KHNP je pro Českou republiku ve všech parametrech výhodnější, než nabídka předložená EdF. Aby o tom nebylo možné pochybovat, vyzýváme EdF, aby svou nabídku neprodleně zveřejnila.

V dalších krocích budeme samozřejmě respektovat platná rozhodnutí soudu. Pokud se definitivně prokáže, že žaloba je nedůvodná, v což pevně věříme, jsme následně připraveni důsledně vymáhat škodu, a tak chránit hodnotu pro naše akcionáře v čele s Českou republikou tak, aby nebyla žádnými šikanózními žalobami bezdůvodně snižována.

Ladislav Kříž
,
mluvčí ČEZ