Ministr Kupka ve svých mediálních prohlášeních odporuje
rozhodnutím českých soudů – včetně Ústavního. Tvrdí totiž, že stanovisko
EIA k severní části Pražského okruhu nabylo právní moci. EIA není
samostatným rozhodnutím a právní moci nabýt nemůže. Alespoň tak zní
verdikty krajských, Nejvyššího i Ústavního soudu.

Přesto ministr dopravy Martin Kupka minulý týden oznámil, že
stanovisko EIA k severní části Pražského okruhu „nabylo právní moci“ a
že lze zahájit výkupy pozemků. To je v přímém rozporu se soudními závěry.

Má smysl vyvlastňovat?

Soudy se dosud zákonností EIA vůbec nezabývaly. Doporučily
stěžovatelům žalovat až po vydání stavebního povolení, ke kterému EIA
slouží jako podklad. Jenže stát mezitím může zahájit nucené
výkupy a vyvlastnění pozemků – na základě dokumentu, který může být
nezákonný, vše se tak v rozporu s evropskou legislativou odsouvá na
pozdější dobu.

Může nás to stát mnoho miliard

Evropská unie už více než deset let odmítá financovat stavby bez řádného EIA. Bez doloženého a zákonného EIA nemůže Česko žádat o prostředky z evropských fondů ani o úvěry od Evropské investiční banky. Stát tak musí financovat výstavbu z deficitního rozpočtu nebo formou PPP, což zatěžuje státní rozpočet na desítky let. Podobné chyby už Česko v minulosti stály stovky miliard korun. V roce 2010 bylo kvůli nezákonnému postupu dokonce odsouzeno Soudním dvorem EU. Náprava přitom nenastala.

Očima starostů

„Pokud dojde k vyvlastnění pozemků, postaví se dálnice – a pak soud
rozhodne, že stanovisko EIA bylo nezákonné. Kdo ponese odpovědnost?“ Kateřina Šilhová Šafránková, starostka Dolních Chaber

„Hrozí, že znovu přijdeme o stovky miliard z fondů EU určených třeba
na výstavbu VRT. Evropská unie nám dlouhodobě vyčítá nedostatky v řízení
EIA. Proč se z chyb nepoučíme?“ Eva Slavíková, starostka Zdib

„Jak se nyní ukazuje, dokumentace EIA na severozápadní úsek byla sice
zpracována, ale tak, že podle ní nelze projekt připravit. Pro průchod
dálnice středem naší městské části není dost místa a hrozí bourání
nemovitostí a znehodnocení pozemků nyní určených k výstavbě bytů“. Petr Hejl, starosta MČ Praha-Suchdol.

Porušení závazného práva EU

Výsledkem současného postupu není pouze rozpor mezi výkonnou mocí a
závěry nezávislé soudní moci, ale i systematické porušování závazného
práva Evropské unie. Česká republika opakovaně a dlouhodobě ignoruje
základní požadavky evropské legislativy – například povinnost
objektivního a transparentního posouzení všech reálných variant v rámci
řízení EIA, a to v době, kdy jsou všechny možnosti stále otevřené. Místo
toho stát jedná tak, jako by rozhodnutí již padla – bez řádného
posuzování variant, bez soudního přezkumu, bez právní jistoty, bez
respektu k evropským pravidlům.

Zdroj: Tisková zpráva Zdiby, Praha-Dolní Chabry, Praha-Suchdol